Education: the Mishap of China's upward economy.

点评：中国近年来大学一直处于扩招状态，以往在大学中所提倡的精英教育现在已经在渐行渐远，中国在一步步迈向教育大国之列。然而文章作者从一个外国人的视角道出了这一切光鲜表面之下的种种弊端。大学生职业技能的缺失、大学生就业难问题的凸显、用人单位对于高素质人才的渴求……无一不是对中国现行高等教育现状的批判。“金玉其外，败絮其中”。在西方世界看来叹为观止的大学生数量，到头来却成为社会就业的沉重负担。探究其原因，谁都明白，社会所需的人才怎么可能一夜之间就可以产业化、流水线生产了！当今中国教育十分浮躁，超支未来，一个“利” 字当头! 在芝加哥大学北京中心成立其间举办的国际教育校长论坛上，中国的三个顶尖大学的校长竟然有两位校长争相把缺钱作为当前教育的最大的挑战之一！令人大跌眼镜！中国教育真的差钱吗？！

乐观者和悲观者都喜欢把上世纪60年代的日本与今天的中国进行比较。乐观者表示，这一对比为中国提供了一条通向现代高科技经济未来的坦途。而悲观者则提到日本上世纪80年代的资产泡沫、以及随后的崩盘和再往后的“失去的十年”。

近日，MF Global的尼古拉斯•史密斯(Nicholas Smith)发表的一份报告站在了悲观者这边。报告题目具有煽动性，叫作《咆哮的血汗工厂》。他告诫我们，上世纪60年代日本的状况远远好于现在的中国，主要原因在于一点：教育。

中国大学每年培养出数百万大学毕业生，这一数字令西方世界的政策制定者触目惊心，但史密斯并不关注数量，而是关注这些毕业生的素质。以工程师为例：中国教育系统培养出的接受过合格培训的工程师数量太少。麦肯锡(McKinsey)在2005年的一份报告中，对中国即将出现的人才短缺进行了调查。该公司采访了在低工资国家负责招聘的83名人力资源专家，而后得出结论：只有10%的大学毕业生应聘者够格在跨国公司工作。难怪在华外企会抱怨人才短缺。

对于那些找到工作的毕业生而言，还有另外一个问题。

新近毕业的大学生，薪资水平甚至不及技能不高的农民工，此外还有100多万毕业生仍未找到工作。这表明，教育系统令人遗憾地辜负了为教育子女辛苦攒钱的家长的期望，也辜负了整个中国经济的期望。

史密斯表示，凭借可追溯到19世纪末的教育改革，日本为本国高科技行业奠定了基础——那些改革帮助提高了入学率和识字率。相比之下，中国今天仍受到文革遗留问题的影响。

这些影响不仅仅体现在行业高级管理人才缺乏，还体现在大学的领导与辅导质量方面。中国政府最近的一项调查发现，在中国六所顶尖大学的6000名科学家中，有三分之一承认有过剽窃或直接伪造研究数据行为。而且越来越多的人认为欺诈“不是什么问题”。那么这一切的结果会是什么呢？

史密斯表示，从本质上来说，中国不会走上日本的道路，它也不可能一直维持出口驱动型的经济。薪资肯定会上涨，增长也肯定会放缓。他报告的摘要展示出一幅令人沮丧的画面：

（中国的）增长是以牺牲薪资为代价的，不满情绪在一些有失妥当的骚乱中逐渐浮出水面，这些骚乱令日本企业对投资感到担心。

更新时间：2010-11-12 16:43:00